10月14日至15日，武汉学院法律系承办“厚大杯‘我是好辩手’华中赛区复赛”在武汉学院马化腾教学楼模拟法庭举行。经过初赛以及网络投票环节共有16位选手参加比赛。我校法律协会成员、丹桂形象大使协会的成员、校礼仪队以及校主持队成员和各院系的近200名学生到场观看。

法律系主任王广辉教授在开场致辞中指出，“辩论是一种很好的训练法律人职业素养的方式，既能检验习法之人对法律知识的理解和领悟水平，又能锻炼其快速反应的能力和对法律问题判断的敏感度。”“对于武汉学院法律系的同学们，这是一次非常好的学习机会，应该倍加珍惜，看到其他学校同学的优势，认识到自己的不足，以取长补短，很好地实现我们承办这次比赛的目的”。

本场比赛的辩论题目有两个：“外卖平台应该/不应该对食品安全问题承担连带责任”、“患有医学上认为不应结婚的疾病的人应当/不应当享有结婚权利”，参赛的16位选手首先围绕“外卖平台应该/不应该对食品安全问题承担连带责任”展开辩论，然后由8名优胜者再针对“患有医学上认为不应结婚的疾病的人应当/不应当享有结婚权利”展开对决。

比赛双方以犀利的提问、严谨的推理、精彩的用语将赛事推向高潮，赢得了评委和观众连绵不断的掌声。最终王宸宇以八比一战胜王肇麟晋级四强，“太精彩了，太厉害了”，参加观摩的观众发出了这样的惊呼。

10月15日下午三点，三位评委被邀请和武汉学院法律协会辩论队就“愚公应该移山，还是搬家”的辩题进行表演赛，评委团均是阅历丰富的辩手，逻辑清晰气场强大，而武院辩手也不甘示弱，以“愚公移山成本太高，可以通过更好的搬家达到目的”抛出论点，对方以“愚公移山只是寓言故事，它只是想告诉我们一个道理，不管再难也要去实现梦想”作为论点进行反击，赢得台下掌声一片。

“我希望能借这次全国赛事的机会，让武院的同学亲眼目睹这些专业级辩手是怎么辩论的，从而在武院刮起一阵辩论之风。”法律协会会长邱梓硕笑着说。这是承办此次活动的初衷，而法律系戚兰老师也表示，今后将会有更多的这种打破传统静态教学方式的活动举办，希望同学们积极参与。